回看2009年，互联网行业最主要的三件事情是互联网整治、网游和电子商务，主要的营销方式是整合网络营销、网络营销、搜索引擎优化。我想今年两会关于互联网的提案，焦点也在这几个方面。
首先是互联网整治和整合网络营销。
2009年下半年互联网整治低俗之风行动开始以来，在全国掀起了一场前所未有的运动。我们不能否认，互联网扫黄打非很有必要，但是运动的做法也有其弊端――殃及无辜诚实经营的网站及经营者，这对他们很不公平。因为一台服务器上的某一个网站有问题，就关掉整个机房的做法，不是很合适，希望这种情况不要 再延续。
泼掉洗澡水的时候，不要把孩子也泼出去了。把涉黄、涉非网站关掉，同时国内无法顺畅访问Facebook、Twitter等代表新技术新潮流的网站，等于是让我们无法跟上新技术、新商务模式、科技前沿趋势和潮流，把中国和世界互联网隔离割裂开来。
我担心，两会上有人会从社会和谐、安定的角度出发，提出从法律法规层面加强给互联网的控制。但是这种控制能否真正起到作用？从可执行力、公正公平等方面考量，恐怕要打个问号。技术能用来做好事，也能用来做坏事，但是我们不能因此而否定技术，不能因此而否定互联网技术在社会公益事业、社会良心等向善的 品质特征，更不能挫伤互联网带来的向善的积极性。
其次是电子商务、网络营销方面。
正好借着扫黄打非风，政府全方面介入互联网监管，各部门都想在互联网拥有话语权，开始了一轮地盘争夺战，网游是文化部和新闻出版署，电子商务、网络营销是工信部和工商总局。
政府部门的介入，能够帮助互联网更好地发展，但可惜他们都还沿用着老的思维模式。关于电子商务涉嫌欺诈和假货的说法很多，似乎电子商务都是乱糟糟的，就跟美国西部大开发时候的状态一样，其实是每个部门都要插手互联网监管而造声势。互联网由一个部门管理就好了，多头管理只怕会越管越乱。
正望咨询公司近4-5年都在跟进电子商务以及网络营销调查，其实电子商务和网络营销的经营主体非常健康，部分问题反而是政府不作为造成的。网上网下都有假货，网上的货源也都是来自网下的批发点和商铺，有关部门要打假才对，只让互联网公司打假，是不可能的。
消协一再表示网上购物投诉比例剧增。目前电子商务和网络营销投诉的主体案例并非主要针对大型购物网站，更多来自钓鱼网站和一些小型新开网站。再加上网上投诉很便捷，网下则不是那么顺畅，网上3次不满意会产生一次投诉，网下30次不满意才会产生一次投诉。与电子商务成交额挂钩，成交量在不断增大，但相应的投诉比例并没有增。
就如“健康社会不可能避免犯罪”一样，工商部门要做的是对犯罪行为施以惩处，让卖家到工商登记，其实是多此一举，不过是老的行政手段。C2C店铺，已有的信用机制在国内外(易趣、淘宝等)都已经证明了其有效性。
我很怕工商局要出台监管电子商务的政策法规，传统思维下的监管，会阻碍电子商务的发展。
关于网游。对网游公司持保留态度，不想多说。
网游在年轻人中影响大，网游很黄很暴力，扫黄打非用在网游方面很合适。不过至今我还想不明白，偷菜这类在熟人朋友之间的小游戏，怎么就能演变成社会问题？好在10年前还没有这么多部门看到互联网的前景，不然恐怕互联网已经死了。
最后说一句，合理的整治是有必要的，但不能太过偏激，这样不但不能对互联网的发展有益，反而是强大人为阻力。
注：转载本文请注明出处http://www.ocean-ad.cn澳煦互动
